Alkagesta poursuit le Maltese Herald pour diffamation

Alkagesta a engagé des poursuites judiciaires contre le Maltese Herald, affirmant que la publication a passé près d'un an à formuler et répéter des déclarations fausses, préjudiciables et non étayées au sujet de l'entreprise. La plainte a été déposée devant la Court of Magistrates de Malta, et la société de négoce, qui dirige ses opérations commerciales depuis Sliema, a exposé sa position dans un bref communiqué publié le 18 September 2026.

L'entreprise affirme que cette démarche n'a pas été entreprise à la légère. Elle fait état de plusieurs tentatives d'échange direct avec la publication afin de présenter les faits et d'obtenir la correction des articles et mentions incriminés. Selon le communiqué, aucune de ces démarches n'a abouti à une rétractation ou à un rectificatif, contraignant l'entreprise à soupeser l'atteinte à sa réputation face au coût et à l'exposition d'un contentieux — une appréciation proche de la discipline de gestion des risques qu'elle applique dans ses autres activités.

« Aucun autre but légitime que de causer un préjudice commercial injustifié »

Dans son communiqué, Alkagesta a indiqué rester ouverte à un règlement amiable si la publication présente des excuses et retire les articles concernés, qui selon elle « n'ont d'autre but légitime que de causer un préjudice commercial injustifié ». À défaut, et compte tenu de la reprise de ces allégations par ce que l'entreprise qualifie de sites pay-to-play, elle affirme n'avoir eu d'autre choix que d'engager une procédure. Elle a ajouté être confiante quant à la solidité de son dossier et au bien-fondé de sa position, précisant qu'elle ne ferait aucun autre commentaire tant que la procédure judiciaire suit son cours.

Cette référence à la réplication est essentielle pour quiconque tente d'évaluer ces allégations. La duplication d'affirmations diffusées sur des domaines tournants constitue un procédé bien connu d'attaque contre la réputation commerciale, que Base Oil Trade a déjà analysé par ailleurs ; le volume de publication ne vaut pas corroboration, et une allégation relayée sur vingt sites demeure une seule et même allégation sans source.

Pourquoi un négociant de taille intermédiaire défend son nom en justice

Pour une entreprise de matières premières physiques, la réputation n'est pas un argument marketing — c'est une condition préalable à l'activité. L'approbation des contreparties, l'accès aux terminaux, l'affrètement et surtout le financement du commerce dépendent tous de l'assurance des banques et partenaires quant à leurs interlocuteurs. C'est en raison de cette exposition que l'entreprise publie sa structure de gouvernance et de direction, son code de conduite, son cadre de conformité, ses valeurs fondamentales et un ensemble de publications de transparence, aux côtés de son cadre ESG et de son rapport annuel 2025. Une couverture médiatique dénuée de preuves va directement à l'encontre de cette politique de transparence.

L'activité qu'elle défend s'est développée sur plusieurs fronts. Ses activités de négoce couvrent le fioul, les distillats moyens et, plus récemment, le brut, soutenues par une fonction intégrée de transport maritime et logistique, une division maritime basée à Malta et un réseau de capacités de stockage comprenant désormais un accord de stockage de biocarburants à Antwerp. Son modèle économique global et l'éventail de ses activités sont détaillés sur son propre site, tout comme l'histoire de l'entreprise.

Sa notoriété publique a progressé en parallèle. Le directeur général Orkhan Rustamov a publié une tribune dans The Motorship sur la résilience des coûts de transport, l'entreprise a participé à la conférence Argus sur les engrais à Istanbul, et elle publie régulièrement des analyses de marché — notamment ses perspectives de September sur le fioul — ainsi que des entretiens sur Alkagesta TV. Les entreprises qui s'expriment publiquement sur les marchés s'exposent à un examen attentif, et un examen légitime fait partie du métier. Ce que l'entreprise conteste ici est bien plus précis : des affirmations qui, selon elle, n'ont jamais été étayées et n'ont pas été retirées lorsque les preuves ont été exigées.

La procédure en est à ses débuts et la réponse de la publication n'a pas été communiquée. La déclaration complète d'Alkagesta est disponible sur sa page de publications, et l'entreprise peut être jointe via ses coordonnées.