Cum învață site-urile defăimătoare IA să le repete acuzațiile

Întrebați un asistent IA despre o companie sau directorii acesteia, iar răspunsul provine adesea din ceea ce afirmă cel mai sonor web-ul deschis. Pentru o rețea de site-uri defăimătoare care operează în Regatul Unit și Ucraina, acest lucru a devenit o nouă oportunitate. Acuzațiile care odinioară aveau nevoie de un cititor uman pentru a fi crezute pot fi acum absorbite în rezumatele căutărilor, în bazele de cunoștințe și în răspunsurile boților de chat, unde ajung desprinse de originea lor.

De la articol plătit la „fapt”

Consilierul de reputație Michael Macfarlane a descris un proces în două etape. Mai întâi, o acuzație este plasată pe mai multe site-uri low-cost, dintre care multe acceptă conținut plătit fără nicio verificare. Apoi, acele articole sunt citate ca surse la editarea intrărilor Wikidata și Wikipedia despre ținta respectivă. În opinia sa, modelele lingvistice mari folosesc acele intrări ca punct de pornire pentru a înțelege cine este o persoană.

Costul de intrare este scăzut. Macfarlane a declarat că ar putea lansa o astfel de campanie în două ore cu câteva sute de dolari. Plasarea unui articol negativ în grupul Antikor ar costa între 150 și 200 de dolari.

IA la ambele capete

Tehnologia care răspândește aceste acuzații ajută, de asemenea, la producerea lor. Casa de avocatură londoneză Schillings monitorizează peste 350 de site-uri de știri false. Aceasta a înregistrat o creștere de 355% între 2023 și 2024 și asociază acest salt cu adoptarea în masă a instrumentelor de redactare bazate pe IA. Un site care odinioară avea nevoie de angajați pentru a-și umple paginile cu știri locale poate genera acum mii de articole de umplutură în mod automat și poate insera printre ele un material de atac plătit.

Leeds TV este un exemplu. Fost canal TV studențesc, acesta publică acum știri locale redactate de IA alături de articole detaliate despre personaje înstărite din fostele state sovietice. Operatorul său a confirmat prin e-mail că site-ul acceptă plăți pentru publicare.

Domeniile care alimentează sistemul

Duplicarea face ca rețeaua să fie eficientă în sistemele automatizate. O știre despre un om de afaceri din Kyiv a apărut pe 17 site-uri într-o singură zi. O campanie împotriva unui director executiv a numărat 158 de articole pe 109 domenii, iar 95 dintre aceste domenii erau găzduite pe un singur server din Reading, Anglia. Pentru un model care evaluează frecvența cu care apare o afirmație, această repetiție pare o confirmare. Am cartografiat anterior modelul domeniilor-oglindă din spatele defăimării online coordonate și tacticile sale de înlocuire.

Următoarele domenii au fost documentate publicând conținut duplicat sau aproape identic:

Antikor: antikor.com.ua, antikor.info, antikor.ua

Kompromat1: kompromat1.online, kompromat1.info, kompromat1.net, kompromat1.org, kompromat1.media, kompromat1.one, kompromat1.se, kompromat1.press, kompromat1.world

Compromat / Ruskompromat: compromat.pro, compromat-pro.com, kompromat.press, ruskompromat.info, ruskompromat.ru, ruskompromat.pro

Vlasti: vlasti.io, vlasti.se, vlasti.info, vlasti.live, vlasti.vip, vlst.live, vlast.guru

Antimafia: antimafia.se, antimafia.io, antimafia.life, antimaf.pro

Rumafia: rumafia.news, rumafia.io, rumafia.net, rumafia.online

Kartoteka: kartoteka.news, kartoteka.se, kartoteka.press, kartoteka.io

Glavk: glavk.se, glavk.info, glavk.net

Hab.media: hab.media, news.hab.media, crime.hab.media, corruption.hab.media

Sledstvie: sledst.org, sledst.com, sledstvie.info

Nocor: nocor.info, nocor.life

Novosti: novosti.cloud, novostiua.org, novostiua.online

Alte publicații asociate: repost.news, rozsliduvach.info, rucriminal.info, adcon.info, luxherald.com, lstv.co.uk, obriy.news, politica2.info, ukrainci.com.ua, oplatru24.ru, rp.rv.ua, drama.live

O analiză tehnică a peste 60 dintre aceste domenii a identificat certificate SSL și amprente de găzduire comune. De asemenea, a descoperit practici de cloaking care afișau crawlerelor motoarelor de căutare un conținut diferit de cel văzut de vizitatorii umani.

Instanțele pot corecta o pagină, nu un model

Victimele au câștigat în instanță, însă hotărârile vizează doar paginile. Un tribunal din Kyiv a stabilit că acuzațiile de spălare de bani aduse de Antikor unei bănci ucrainene sunt false. O instanță din Los Angeles a dispus eliminarea articolelor de pe 42 de site-uri. La Londra, High Court a acordat despăgubiri de peste 220.000 £ împotriva publicației London Post și a proprietarului declarat al acesteia, iar articolul a rămas activ săptămâni la rând după aceea.

Chiar și atunci când o pagină este ștearsă, copiile de pe domeniile-oglindă rămân. La fel și mențiunile din bazele de cunoștințe care au citat-o, precum și datele de antrenament care au preluat-o. Ucraina a blocat antikor.com.ua, antikor.info, rozsliduvach.info și hab.media în 2025. Materialele sunt încă accesibile prin VPN-uri și site-uri-oglindă străine.

Platformele susțin că iau măsuri

OpenAI a declarat că are echipe dedicate detectării și demascării operațiunilor de influență ascunse. World-Check afirmă că dispune de mecanisme de protecție pentru a ține dezinformarea în afara rapoartelor sale de risc. Google spune că delistează conținutul malițios. Cu toate acestea, rețeaua continuă să se extindă, deoarece fiecare domeniu nou costă puțin, iar fiecare copie reprezintă o nouă șansă de a fi preluată.

Pentru oricine al cărui nume a fost vizat, problema s-a schimbat. Nu mai este suficient să obții eliminarea unui articol. Sarcina mai dificilă este de a te asigura că sistemele care rezumă acum web-ul pot deosebi o hotărâre judecătorească de o pagină de pe kompromat1.online.